Адвокат Александър Кашъмов e ръководител на правния екип на неправителствената организация „Програма Достъп до Информация“. Член e на Софийска адвокатска колегия от 1999 г. Той е международен експерт по открито управление и достъп до информация, борба с корупцията, защита на личните данни и свобода на изразяването. Александър Кашъмов е Председател на Националната комисия по журналистическа етика, съосновател на Международната мрежа за медийно право, член на Редакционния съвет на Икономедия, на управителните съвети на фондация Български адвокати за правата на човека и фондация С.Е.Г.А.Адвокат Александър Кашъмов e ръководител на правния екип на неправителствената организация „Програма Достъп до Информация“. Член e на Софийска адвокатска колегия от 1999 г. Той е международен експерт по открито управление и достъп до информация, борба с корупцията, защита на личните данни и свобода на изразяването. Александър Кашъмов е Председател на Националната комисия по журналистическа етика, съосновател на Международната мрежа за медийно право, член на Редакционния съвет на Икономедия, на управителните съвети на фондация Български адвокати за правата на човека и фондация С.Е.Г.А.

„Площад Свобода се свърза с него“, за да коментира нашумелия тези дни случай с ареста на гражданския активист Димитър Пецов.

– Здравейте, г-н Кашъмов! До Вас вече е стигнала новината за ареста на нашия колега, журналистът Димитър Пецов.

Да, Димитър Пецов, на когото връчихме наградата „Златен ключ“.

Какъв е Вашият коментар по темата, още повече, че от два дни нямаме становище дори от прокуратурата.

Разбирам, че става въпрос за някои много смущаващи факти, които евентуално могат да хвърлят и черна сянка върху начина, по който се защитава свободата на словото в България. Имам предвид, че е много съмнителен начинът, по който се случва всичко.

прян е за проверка по подозрения за притежание на наркотици, но не е извършен обиск на място, а това е станало след като е заведен до РПУ-то.

Има поредица от странни обстоятелства. В колата влиза полицай, няма причина, това не е действие по ЗМВР или разследване. Основните неща, които за мен са много странни е, че ако става въпрос за действително подозрение за наркотици, е трябвало веднага да бъдат извършени процесуални действия, на място. Още повече, че е трябвало да бъдат извършени действия насочени към събиране на доказателства по реда на НПК, защото това е единствения смислен начин да се реагира. Естествено, странно е, макар че разбира се, не искам да кажа, че е лошо, че човекът е пуснат без да бъде упражнено 72-часово задържане, каквото в такива случаи е задължително, както и задържането на автомобила в подобни ситуации.

Доколкото разбирам, до ден днешен не е повдигнато никакво обвинение, което също е странно при твърденията за това , какво се е открило и за какво става въпрос. И в светлината на факта, че той, освен че редовно подава заявления по Закона за достъп до обществена информация, е и сред активните граждани в България в това отношение.

– Последното му заявление дори е до директора на ОДМВР-Силистра – старши комисар Юлиян Караславов.

Това именно е странно, че последното му заявление е до директора на полицията и в същия момент, то се отнася до разкритието на анонимен дарител на тази полиция. Да припомним, че през 2011-та година беше поставен на национално ниво въпросът, дали и доколко е редно, изобщо да се получават дарения в МВР. Така че въпросът е от висок обществен интерес.

Според мен институциите в страната дължат в момента публично обяснение дали това не е изолирана акция и дали не е насочена тъкмо към това, да бъде пречено на един гражданин, журналист да подава заявление по реда на Закона за достъп до обществена информация.

– А какво мислите за това, че са го извикали да даде кръв и урина, което той лично сподели с нас?

Това също е необяснимо. Евентуалното обвинение е за притежание, или разпространение на наркотици. Законът не наказва тези, които употребяват, следователно може ли да се твърди с голяма степен на вероятност, че целта не е точно разследване, а очерняне на дадената личност? Все пак на първо място, не бива да поставяме под съмнение,  всички действия, които полицията е извършила, защото в рутинни случаи, в които наистина става въпрос за притежание на наркотици, такива процесуални действия биха били извършени.

– Още нещо, обадили са му се в последствие, да му кажат, че искат да правят оглед на колата, предвид това, че му е върната и не е задържана в МВР. Как си обяснявате това?

Всичко това са действия, които е трябвало да бъдат извършени в самото начало, пак казвам, ако се касаеше за истинско подозрение. Фактът, че подобни действия не са били извършени, според мен подкрепя впечатлението, че самата първоначална цел не е била да се извърши разследване, нито пък е съществувало спрямо него някакво подозрение, а чисто и просто е осъществена една роля , непредписана от закона, но съществуваща от времената на тоталиратната държава. Ролята по сплашването от страна на органите, а в последствие се създава привидност, че всичко това е направено, заради това, че е имало подозрения за престъпление.

Разбира се трябва да е ясно, че ние говорим дистанцирано и без да познаваме фактите по случая, но поведението на полицията в този случай е изключително странно и особено когато е в контекста на една критична позиция на журналиста Димитър Пецов.

Едно негово настояване да получи достъп до обществена информация, за да знаят гражданите в областта, как се осъществява държавната политика и как си вършат работата институциите.

– Да, и не само това. Той изискваше документи, изискваше неща, които може би те не разполагат с тях в момента.

За тази храна, за която става дума, че се дарява в условията на извънредно положение при епидемична обстановка. Искам просто да кажа, че тъкмо във времена, като извънредното положение, когато наистина, от едната страна институциите трябва спешно да се грижат за хората и да си вършат работата, също така обаче, гражданите в демократичното общество продължават да имат правото на информация и да имат правото да контролират работата на държавните институции, защото ние сме ги избрали тези институции, за да управляват от наше име. И в такава ситуация критичната позиция трябва да бъде запазвана и съхранявана, а не трябва да бъде атакувана. За съжаление мисля, че се случва нещо различно.

– И последно – вашето мнение, кога да очакваме някакъв коментар от прокуратурата? Вече два дни не отговарят телефоните на пресцентъра? Нормално ли е това?

Това също е много странно, защото ако ние говорим за процесуално-следствени действия по НПК, извършени в ситуацията на неотложност, в рамките на тези 24 часа трябваше да бъдат извършени доста неща. Ние дори не знаем, дали е образувано наказателно производство по случая и няма начин това да се разбере от прокуратурата, а пък ако имаше такава неотложност, то вече трябваше да е образувано. Така че, странно е това мълчание, но то подсилва подозрението, че се случва нещо нередно и ако това е извършено с цел сплашване на човек, който си упражнява правата по Закона за достъп до обществена информация и заявява гражданска позиция, то тогава това е един много лош и опасен симптом за една демокрация на 21-ви век, която е член на ЕС.